如果我们真的重新考虑家庭政策? 22


2017-06-01 13:18:15

如果我们真的重新考虑家庭政策? 22

我们不是讨论家庭政策的目标,而是根据其条款进行辩解

有些人主张对福利征税;其他人则倾向于设定单元测试对他而言,皮埃尔·莫斯科维奇,经济和财政部长,拖延:迫切需要等待报告贝特朗弗拉戈纳尔,高级理事会的家庭总统必须不断交付给总理让 - 马克·埃罗唉,这并没有让大家放心,有的已经喊出愤怒:“这是家庭政策这就是谋杀!”这个“家庭政策”吹嘘其家族商是坚定不移的图腾和家庭津贴忌讳无法超越的,显然是和强烈支持的诞生和一些成功:盖伊拉罗克(巴黎政治学院)和伯纳德Salanié(哥伦比亚大学)已经表明总体福利和税收减免对女性生育率有显着影响,特别是对于第三个孩子(“确定对财务激励的反应”,该文章将发表在“华尔街日报”上

应用计量经济学)人口中的一个人但是强大的出生率是否可取

实行主义目标通常有两个原因:第一个是政治和战略性质的历史,一个国家的力量在很大程度上取决于其人口规模

团或殖民遥远的国度,人口众多是一个强大的支配因素而此时的移民潮是适度的,高出生率仍然以保证人口的更高水平的这些时间是年龄显然是最可靠的方法,但natalism保持民族巴甫洛夫有时无意识的表达第二个参数常被引用:出生率高是经济增长的一个因素的问题是,没有理论或给予任何不协防这一良好的意见相反,高出生率会影响两个重要的增长杠杆首先是资本密集度经济的STIC,即生产资本和工人的数量之间的比率降低的比率,较高的增长是强自然地,人口的增加意味着,所有条件相同的情况,减少了资本密集度人力资本经济增长的第二个杠杆依赖于工人的知识和技能 - 经济学家称之为“人力资本”但重要的不是武器的数量

优质大脑黄金,出生率越高,每个孩子的教育投入越多,因此增长率低

当然,出生率下降不仅有优势:它会导致老化人口,因此养老金和医疗保健支出增加然而,罗纳德李(伯克利大学)和安德鲁梅森(夏威夷大学)已经证明这些费用通过对经济增长的出生率下降的积极影响(“全球人口老龄化的宏观经济的一些问题”,人口,2010),但ompensés另一个家庭的政策可以是一个,其目的不是追求生育的目标,但是通过优先考虑最贫困人口来改善儿童的福利和教育这种政策自然会减少不平等现象,这种不平等现象几乎有五分之一的贫困儿童不应该被忽视但是它有利于作为增长詹姆斯·赫克曼,诺贝尔经济学奖在2010年,表明国家对教育的投资越有效集中于贫困儿童和年轻人到更高收益率15每年%(“技能培训和弱势儿童投资经济学”,“科学”,2006年)在全国会议上出现了支持这一政策的广泛共识2012年12月举行的贫困和社会包容 通过询问伯特兰弗拉戈纳尔“澄清实现定为2012 10和12月11日的会议并在消除贫困和社会融入的多年计划目标的条件,”让 - 马克·埃罗也因此所列的革命的第一步,从一个模糊的民族生育的政策,在儿童现代政治和社会投资移动,但总理还希望安抚心怀不满的前国会议员宣布2月19日社会主义者认为“家庭政策不会受到质疑”这将是一个遗憾

上一篇 :在高处工作? 13
下一篇 切割女性生殖器官:零容忍27